2021年欧洲杯直播

    <th id="mbp22"></th>

  1. <dl id="mbp22"></dl>

    <th id="mbp22"><source id="mbp22"></source></th>
  2. <li id="mbp22"></li>

    新聞中心

    聯系惟恒 在線咨詢 在線下載

    康巴赫詆毀蘇泊爾終審:判賠300萬,公開道歉 您的位置:首頁 - 公司動態 - 惟恒案例

    康巴赫詆毀蘇泊爾終審:判賠300萬,公開道歉

    發布時間:2021.06.09 新聞來源:網易網

    浙江省高級法院6月2日對蘇泊爾起訴康巴赫商業詆毀案作出終審判決:康巴赫賠償蘇泊爾經濟損失及為制止侵權行為支付的合理開支共計300萬;康巴赫要在判決書送達15日內在官網、微博、公眾號及《羊城晚報》刊登聲明為蘇泊爾消除影響;康巴赫立即停止傳播、編造虛假信息或誤導性信息的行為,刪除微博關于蘇泊爾的內容。

    康巴赫是網紅不粘鍋廚具品牌。2019年康巴赫通過報紙廣告以及發布會,公開稱蘇泊爾侵權自己的“蜂窩不沾專利技術”,并于當年起訴蘇泊爾的“蜂窩不粘鍋”專利侵權并索賠百億元,最后被法院駁回。與此同時,蘇泊爾起訴康巴赫商業詆毀。

    蘇泊爾方面告訴網易財經,相比較一審判決,終審判決在金額賠償和道歉的訴求之外,增加了對刪除微博的支持。不過蘇泊爾要求的賠償金額是1500萬,但兩次判決均只支持了300萬的額度,對此蘇泊爾表示“還是服從法院的判決”。

    康巴赫方面就終審判決還沒有公開回應。

    不粘鍋號稱德國技術

    根據判決書披露,康巴赫的主體公司為兩家,均是位于浙江武義的浙江巴赫廚具有限公司和浙江中康廚具有限公司,法定代表人和總經理是同一人。

    康巴赫一直稱自己擁有的是德國技術。根據一審法院認定的事實,2019年11月13日,巴赫公司官網(kbh.com.cn)及“康巴赫”微信公眾號發布《德國康巴赫勇奪雙十一三連冠,蜂窩鍋C位出道》的文章,里面提到“德國康巴赫以蜂窩鍋原創發明者的身份”。

    巴赫廚具的官網曾經介紹稱,康巴赫是不銹鋼蝕刻鍋的原創發明者,研發的蜂窩不粘鍋獲得國家知識產權局頒發的蝕刻技術專利(專利號:ZL 2013 10089292.6)。巴赫廚具是集研發、生產、銷售和服務為一體的企業,擁有1項發明專利、12項實用新型專利、27項外觀專利,擁有員工1000人,建筑面積9萬平萬米。

    2020年12月28日,央視財經頻道點名主播辛巴和羅永浩,稱直播行業亂象頻出,主播們對于選品把控過于薄弱,其中提到康巴赫涉嫌虛假宣傳,還被市場監管部門處以罰款、責令停止違法行為盡快消除影響,理由是“使用德國品牌等引人誤解的虛假宣傳的違法行為”。

    為此,康巴赫特地于2020年12月30日發布官方聲明回應稱,KBH kitchenware GmbH(康巴赫廚具)是一家在德國注冊的公司,并在德國有生產、研發、銷售。擁有自己的蜂窩不粘技術,并在德國取得該技術專利。所以,康巴赫系德國品牌是不爭事實。而浙江巴赫廚具有限公司則是德國康巴赫廚具授權中國生產的公司,負責國內蜂窩鍋的生產、銷售等一應事宜。

    現在,康巴赫官網上已經找不到“德國技術”、“德國原創”等描述。

    “大字報”攻擊蘇泊爾

    康巴赫對蘇泊爾的商業詆毀,開始于2019年10月21日的“大字報”?!堆虺峭韴蟆稟3刊登了一則整版廣告,內容是“蘇白爾,感謝你,要不是你的模仿,無人知曉蜂窩不粘鍋原創發行者是我。KBH康巴赫,10月23日,廣州香格里拉大酒店見分曉?!痹趶V告的最下方,還留有二維碼,標注的是“掃碼見證原創”。

    根據法院認定的事實,掃描二維碼后跳轉至www.kbh.com.cn/notice/網頁,顯示為一份《聲明》,內容包括“我公司發現浙江蘇泊爾股份有限公司在未經授權的情況下,盜用康巴

    赫‘蜂窩不沾專利技術’并仿造、銷售侵權產品,嚴重損害了康巴赫的合法權益”“其他廠商或個人,生產、推廣、銷售含有‘蜂窩不粘專利技術’的產品,均已構成侵權”“令人遺憾的是,作為國際巨頭賽博集團的子公司,蘇泊爾卻在未經康巴赫許可授權的情況下,盜用康巴赫‘蜂窩不粘專利技術’,并圍繞該專利技術生產、銷售了一系列的侵權產品(包括但不限于蘇泊爾CC32JA1套裝),嚴重損害了康巴赫的合法權益”“康巴赫敬告蘇泊爾,請立即停止生產并及時召回涉嫌侵權的所有產品;同時,康巴赫保留追究蘇泊爾相關法律責任的權利”,落款為“浙江巴赫廚具有限公司2019年10月21日”。

    康巴赫稱手握蘇泊爾侵權視頻

    康巴赫通過廣告、網絡話題等方式,使得“蘇泊爾侵權康巴赫”成為一度成為熱門話題。 法院認定,康巴赫并無證據表明在媒體和網絡發布關于蘇泊爾的侵權信息時,已有司法裁判或行政決定認定蘇泊爾構成對康巴赫專利權的侵害;康巴赫所享有ZL201310089292.6專利權系方法專利,并無證據表明其在發布信息時已經知曉蘇泊爾自行實施了相應方法,以及該方法的具體內容,進而可以完成比對并得出侵權結論。法院認定,康巴赫實施了炒作行為,應承擔相應法律后果。

    在一審判決后,以及此次終審判決,康巴赫方面均沒有對外發聲。但在二審答辯中,康巴赫稱,自己實施被訴侵權行為的前提是起訴蘇泊爾侵害其發明專利權,該行為與無中生有的商業詆毀有本質的區別。2其次,在發表被訴相關言論之前已經對蘇泊爾進行了暗訪,在掌握了初步證據認為蘇泊爾構成侵權的情況下才做了相關的宣傳。

    康巴赫稱,已拍攝到蘇泊爾制造商生產車間內的視頻,確定被訴侵權方法落入其專利權的保護范圍,并在專利侵權訴訟中提交了初步證據。

    判決書稱,商業詆毀行為的直接損害對象為被侵權者的商業信譽和商品聲譽,進而會間接地影響到消費者對其所提供商品或服務的選擇,導致銷量下降、利潤降低等負面結果。

    康巴赫進行商業詆毀的渠道包括紙媒、自媒體、新聞發布會等。結合蘇泊爾的訴訟請求,法院在康巴赫加害范圍相當的范圍內責令其采取商譽修復措施,以為蘇泊爾消除不良影響。即需在《羊城晚報》A3整版刊登聲明,并將聲明內容在其網站、微信公眾號、微博賬號中發布。

    本文共分 1
    分享到:
    上一篇:“金喜猴”被判商標侵權 二審賠償“金絲猴”仍是3萬元
    下一篇:奧克斯3年侵權格力27次,被判賠440萬,美的變成空調老大

    客戶服務熱線

    020-3877 1107

    158 8995 8307

    在線客服
    欧洲杯赛事直播 2021欧洲杯 2021欧洲杯直播app 欧洲杯在线直播 欧洲杯直播 欧洲杯在线直播 欧洲杯赛事直播 欧洲杯直播 2021欧洲杯半决赛 2021年欧洲杯赛程 2021欧洲杯 欧洲杯在线直播 2021年欧洲杯赛程 2021年欧洲杯赛程 2021年欧洲杯直播平台 2021年欧洲杯赛程表 2021年欧洲杯赛程 欧洲杯在线直播 2021欧洲杯 2021欧洲杯直播app 2021年欧洲杯直播 欧洲杯直播 2021欧洲杯 欧洲杯足球直播 2021欧洲杯半决赛 2021欧洲杯直播 2021年欧洲杯直播平台 2021年欧洲杯赛程表 欧洲杯在线直播 2021欧洲杯半决赛 2021欧洲杯直播app 2021欧洲杯直播app 2021年欧洲杯赛程 2021欧洲杯直播 欧洲杯直播 2021欧洲杯直播app 欧洲杯足球直播 欧洲杯在线直播 欧洲杯足球直播 2021欧洲杯直播 2021欧洲杯直播app 2021欧洲杯 2021年欧洲杯直播平台 2021年欧洲杯直播平台 2021欧洲杯 2021年欧洲杯赛程 2021欧洲杯直播 2021欧洲杯半决赛 欧洲杯足球直播 欧洲杯赛事直播
    2021年欧洲杯直播平台 2021年欧洲杯赛程 2021欧洲杯半决赛 欧洲杯足球直播 2021欧洲杯 欧洲杯足球直播 乌海市| 平昌县| 延长县| 银川市| 潞城市| 新竹县| 竹溪县| 盱眙县| 孟州市| 舒城县| 佛学| 崇左市| 融水| 洞口县| 浮梁县| 拉萨市| 西青区| 刚察县| 蚌埠市| 定日县| 宁波市| 华阴市| 砚山县| 来凤县| 台东县| 收藏| 鄱阳县| 仙桃市| 精河县| 井冈山市| 开封县| 卢龙县| 土默特右旗| 竹北市| 宜川县| 新竹市| 宣汉县| 临湘市| 昂仁县| 张掖市| 全南县|